第(3/3)页

    不过，心里不情愿归不情愿，陆中游的话是有道理的，如果能从反面来吸取教训，也不失为一次学习的机会。

    毕竟这个社会，并不全是充满正能量的，有时候，也会有负面的能量，而警察，就是用自己的身体挡在黑暗与光明之间的那堵墙。

    学习开始了，站里的会议室里，分别摆了一排评委桌、两排参赛队员桌，正对着观众席。台下，一百多张椅子上，坐满了人，大家都在兴致勃勃地期待这场精彩对决。

    首先是正方发言。

    丁洁说：“我认为，在救人与不救人之间，必须选择救人。救死扶伤是警察的天职之一，这是不容置疑的。”

    牛队长这时候站出来说话了。他说：“我反对正方观点！我认为，反方的观点只是从本职岗位上去考虑问题，没有从现实后果和社会后果中看待问题，带有强烈的主观意识。为什么我提出不救人，是因为在当今现实的社会中，有时候，不救是一种自我保护。为了证明我的观点，我给大家讲几个最近发生的热门事件。第一个事件，是发生在某个地方的派出所，我们的一位同行警察的亲身遭遇。一位民警在接到电话说有一名老人准备跳河轻生的报警后，立即赶到现场对轻生者实施救援，但是让他意想不到的是，这个老人不仅在他们实施救援时激烈反抗，而且还狠狠地勒住民警的脖子说，我都六十多岁的人了，就是死也要拉你们年轻的垫背。被勒住脖子的民警多次呛水，脸色苍白。最后，在其他热心群众的救助下，跳河老人才被成功救起。后来警方经过调查，怀疑老人患有精神病。第二个事件，是最近发生的事件，还是一名轻生者要跳河轻生，当时的天气很冷，几名民警到场后，因为水性不是很好，而且天气太冷，只能打电话给专业的人员求助，等到专业人员赶到后，轻生者已经淹死了，这几位民警被新闻曝光后，被进行了撤职处理。我说到这里，可能很多同志就会问我了，这不还得救吗？错了！我不是想表达这个意思。我的意思是，第一个事件，你们注意到了没有？民警被轻生者勒住脖子！在水里被勒住脖子什么概念？会游泳的人都知道，那是痛下杀手啊。如果这位民警不够幸运，那么他可能就殉职了。他殉职后，有什么后果呢？妻子别人的，孩子别人的，房子车子都是别人的，他自己只能挂在墙上无奈地看着一切。而第二个事件呢？作为民警来说，跳下去也许会死，但是，不跳肯定不会死。轻生者嘛，只要有轻生的念头了，难道你还能阻止？今天不跳，他可以明天跳；白天不跳，他可以晚上跳；跳水不行，他可以跳楼。一旦他有了轻生的念头，想死还不简单。最不济活活把自己饿死总行了吧？难道我们的警察还要每天都看着他？时时刻刻关注着他？啥事都不用干了？”

    丁洁说道：“我反对反方的观点！他这是以偏概全。我们讨论的主题是救人还是不救人，反方用轻生者作为比喻明显不恰当。”

    牛队长说：“我请正方注意，如果你觉得轻生者这个比喻不够恰当的话，我再给你说几个不是轻生者的事例。春晚有个小品，叫《扶不扶》，上演后，也曾经引发过全国的热议，说的是当一个人遇到危难需要救援的时候，你是救还是不救。我相信正方的全体队员都有看过这个小品吧？小品中，郝建为扶一个倒地的老太太被讹，幸亏民警赶来，将事情的真相告诉老人时，老人才知道误会了一个好青年。现在，有人为了防止做好事见义勇为时不被讹上，还想出了拍照取证的招法。我想请问，如果哪天你要是在一个没有监控、身上没有携带手机的场合，你敢去救人吗？谁承认你救人了？怎么说得清楚？包括这次刘翼翔救助的这个老人，如果他在施救的时候老人不幸去世了，那刘翼翔到底算是救人还是杀人？我们毕竟不是专业的医护人员，不可能做到每个动作都规划有序，即使老人没有去世，而是出现了这样那样的身体问题，他说是在被施救的过程中造成的，刘翼翔要不要赔偿？你说这个救人，值得不值得？”

    　　


    第(3/3)页